30 причин, почему я не фолловлю вас в Твиттере
2021
Каждый день я вижу как число моих фолловеров увеличивается, хоть и не на много, но и это радует. Но так же примерно раз в неделю я получаю отчет, о тех кто отписался от моей ленты. Как правило, я сразу не подписываюсь на тех, кто подписался на мою ленту. Но я всегда просматриваю их твиттер страницу, что бы понять, кто эти люди, о чем они пишу, какая тематика их твитов.
Как то на почту мне пришло письмо с блога. Раньше на блоге была установлена форма связи со мной. Так вот суть это письма в том, что молодой блоггер который только завел свой блог, просил подписаться на его твиттер, что бы в дальнейшем, записи которые мне понравятся я ретвител бы их. На письмо я ответил, просто, что у меня нет интереса фолловить того у кого всего от силы 5-10 твитов и все эти твиты это только ссылки. Отправил письмо и забыл. Но блоггер оказался настойчивый, в следующем письме, он написал, то что все мы такие блоггеры, чуть нас знают, так мы нос вверх поднимаем. Мол подписался сам на топовых блоггеров, они в ответ подписались на тебя и пиарите друг друга, а про остальных и слышать не хотите.
У меня было хорошее настроение, да и не красиво это не отвечать на письма. В следующем своем письме я привел, пример того, что многие из тех на кого я подписан не следуют за мной. Как пример, привел всем известных Шакина, Баблоруба, Камская и многих других. Но это совсем мне не мешает общаться с ними используя простой символ в Твиттере который выглядит вот так @.
Письмо отправил и забыл. Больше ответа не было. Но данная переписка заставила, меня еще раз пересмотреть свое понятие о взаимной фолловинге и о том почему многих из тех кто последовал за мной я не фолловлю обратно. Сел на листке прикинул, все за и против взаимного фолловинга и у меня получился список из 30 почему я не фолловлю вас в Твиттере.
Ну, что же начну с самого банального, наверное, то, что и многие как и я не любят это ботов. Боты вообще не попали в список, а вот то, что попало в список:
- Вы яйцо (нет аватарки, а яйцо картинка Твиттера по дефолту).
- Представительство компании (строительство, охранная структура и т.д).
- Вы пишите о том, что мне не интересно.
- У вас нет описания, о том, кто вы, чем интересуетесь.
- Нет адреса вашего блога или сайта.
- Описание о вас говорит только то, что вы жена / муж / сестра.
- У вас в описании о себе ссылка на другой аккаунт в твиттере.
- В описании о себе вы призываете к взаимному фолловингу.
- Вы подписались на меня, только из за того, что Твиттер посоветовал вам меня.
- Вы пишете на иностранном языке.
- Вы только пишете и не общаетесь с другими через @.
- Вы никогда не делаете ретвиты записей других людей.
- Вы никогда не благодарите людей за то, что они ретвитнули вашу запись.
- Ваши твиты состоят только из ссылок.
- В каждом вашем твите много матерных слов.
- Вы спамите / присылаете мне ссылки где упоминаете мой ник через @.
- Вы постоянно упоминаете те же самые ссылки, в течении короткого времени.
- Вы новичок в Твиттере и у вас меньше 10 твитов.
- Вы пишите о себе слишком много и постоянно.
- Вы какой то супер пупер эксперт или гуру.
- Вы массфолловер. За вами следуют тысячи, а вы всего читаете от силы 5-10
- Вы на протяжении нескольких недель подписывались и отписывались от меня.
- Подписавшись на меня вы даже не поздоровались.
- Вы присылаете мне твит где предлагаете следовать за вами.
- Вы постоянно упомянете в своих твитах людей через @, но не пишите причину этого упоминания.
- Вы обращаетесь ко мне через @, только потому, что в своем твите я упомянул какое то ключевое слово.
- У вас нет фотографии.
- Вы грубы к другим фолловерам в Твиттере.
- Вы занимаетесь пропагандой.
- Рекламируете порно.
Вот примерно такой список у меня получился. Я стараюсь придерживаться этого списка. Твиттер, это не только сильный маркетинговый инструмент, не только средство привлечения трафика на ваш блог или сайт. Это еще и сервис, где можно интересно пообщаться с людьми, задать вопрос и всегда получить ответ на него. Либо попросить о помощи и всегда тут найдутся люди готовые помочь.
Я следую за теми кто мне интересен, да часто те на кого я подписался не отвечают взаимностью, но это абсолютно не мешает мне читать их ленту и обращаться к ним.
Теперь ваша очередь рассказать о своих причинах, почему вы не фолловите в Твиттере людей.
Похожие посты:
Мне обычно хватает просмотра ленты подписчика, наличия аватара, нормального описания о себе, не запредельное число подписчиков.
Ghomand, читать нужно тек кто интересен, а так же тех ото кого можно научится чему нибудь
Все правильно. Не зачем фоловить всех подряд. Мой твиттер аккаунт фоловят всего 20 человек, хотя я фоловлю около 100. Это нормально. Просто физически невозможно фоловить всех.
А вот по поводу перечисленных правил, не совсем согласен с:
5.Нет адреса вашего блога или сайта — ну а зачем его указывать? Лично я его не указал, чтобы не злоупотреблять доверием моих друзей и пиарить мой блог. Кто захочет и так найдет его. Да и блогов может быть несколько, один об IT, другой о дизайне. Какой тогда указывать?
9. Вы подписались на меня, только из за того, что Твиттер посоветовал вам меня. — вообще не понял о чем Вы. Я многих интересных людей нашел именно по рекомендации твиттера. И считаю, что это хорошо.
20. Вы какой то супер пупер эксперт или гуру. — а разве быть таким человеком плохо или это сарказм?
23. Подписавшись на меня вы даже не поздоровались. — ну а зачем? Может быть мне просто интересно то, о чем Вы пишите. Если что-то нужно, то в любой момент можно спросить. Зачем бессмысленные мессаги типа «Привет! Как дела?»
А вообще, очень огорчает практика массфоловинга и боты. Твиттер превращается в помойку.
M_a_Ge,
Это сарказм
отличный пост
Мухачев, спасибо
Благодарь твитерян за ретвит только если просил их об этом, когда кого-то фоловю, не здороваюсь с ним если просто хочу его читать, а здороваюсь если знаю его или хочу ближе взаимодействовать.
В любом случае, список полезен и актуален!
Ждем следующего: 10 причин, по которым я от вас отписываюсь.
Devaka, Спасибо. А на счет темы для следующего поста отличный заголовок
Не читаю:
- индивидумов, которые чистые потребители и хотят, чтобы в твиттере им всё подсказывали, рассказывали, а сами по сути снобы и не утруждают себя ответами на реплаи
- тех, у кого на 10 твитов — 5 ссылок на свой посредственный бложик, 3 ссылки — ретвиты со ссылками на посредственные бложики своих коллег, 1 твит — «какой я крутой» и еще 1 — пьяный бред
- просто всяких невменяемых «нереально крутых» манимейкеров, «бизнесменов» и прочих, у кого пальцы веером
Читаю:
- здоровые информационные потоки обо всем на свете, немного о личной жизни и немного по профессиональной теме
- просто хороших, разносторонне развитых, интересных людей с работающим мозгом
- ленты всяких там гугль, яндекс и прочих
зы: хотелось бы читать больше, но всех просто физически не осилить.
До боли знакомые пункты.
Хотя я сам пока никого не фоловлю. Буду отбирать всех, как крупу.
= )
отличный пост! как раз все эти правила подходят для любого нормального блоггера
sidash, думаю, что не только для блоггера, но и для любого другого нормального человека, желающего иметь хороший, адекватный канал фолловеров в Твиттере
А меня вообще в Твиттере нет. Коммерческой составляющей у блога моего нет, я на нём не зарабатываю ). Поэтому в фоловинге сенса никакого ))
Как социалка? Так их масса.
Кирилл, пост путёвый. За развитием Твиттера иногда слежу-послеживаю )
Намедни нашла статью. Цитата:
«Около половины всех записей в сети микроблогов Twitter сгенерированы примерно 20 тысячами пользователей, свидетельствуют данные исследования, проведенного Yahoo! В то же время в сети зарегистрированы свыше 200 млн человек по всему миру, а ежедневное количество записей достигает 140 млн, отмечает The Daily Telegraph.»
Вывод напросился сам собой: дурят нас, ох и дурят
Из 200лямов всего 20тысяч ((
читала здесь: http://protv.net.ua/46842-polovinu-vsex-soobshhenij-v-twitter-pishut-tolko.html
В одном согласна абсолютл: если уж фолловить, то, понимая, что Ты делаешь.
Виктория, зря Вы так говорите. Зарегистрируйтесь и поймете то удобство и пользу Твиттера. Я раньше тоже как Вы рассуждал…
А может Вы мне лучше сначала расскажите обо всех прелестях и удобствах? И очень интересна Ваша трактовка пользы.
Очень буду признательна.
Видите ли, я, наверное, так питекантропна, что в категорию удобства отношу комфорочные вещи(позиция комфорта), которые Твиттер мне вряд ли обеспечит: по городу до пункта Б не передвигает, суши вместо меня не готовит ))
Польза! Вот вопрос из вопросов: в чем польза брат? (почти цытатко) ))
З.Ы. Чтобы у Вас ложное впечателение не сложилось: я совершенно не против Твиттера, но!, против навязывания ему «чудесных» панацейных свойст. Усё. Можете начинать развенчивать мою дремучесть )
Касательно «зафолловил, но не поздоровался», — странное требование
Примерила.. если бы каждый зафолловивший здоровался со мной, то лента только и состояла бы из: «@Allpa, здравствуйте!». Это же с ума сойти можно!
По всем остальным пунктам — это и мои критерии.
Виктория, мне хватает того, что с помощью твиттера я могу следить за событиями в мире, получать самую свежую информацию. Источники информации выбираю сам. Да и обратиться к этим источником могут в любой момент. Куча плагинов и программ клиентов помогает быстро публиковать и читать сообщения. Тут другие соц. сети явно уступают.
Никаких панацейных свойств не приписываю, все что пишу использую каждый день. Но Ваше скептическое мнение мне не понятно. Сначала попробуйте, а потом говорите
M_a_Ge
Спасибо за ответ.
Скепсиса нет никакого. Вы ловите инфо из Твиттера, я из др источников, всего то и делов. Польза Твиттера для раскрутки сайта/блога-один разговор, как источник инфо-не суть и не монополист. А с учетом того, что написано в статье выше(ссылку на которую я давала), то, и вовсе не имеет пользы.
Др вопрос: обратить Твиттер в свою пользу.
Вот тут Раптор во всём прав.
Удачи )
А я вообще забил на твиттер…
Трафик лучше с ПС иметь
Пункт №5 весьма спорный. Неужели для того чтобы вести интереснный Тви, надо обязательно иметь собственный блог или сайт?
TiamatInc, не всегда. Но как у меня написано на блоге: «Наблюдаю из-за границы за блогосферой Рунета», то мне интересны блоги
Тебя я бы не фолловил.
rusinmd, я переживу
Вы массфолловер. За вами следуют тысячи, а вы всего читаете от силы 5-10
WTF?
Массфоловеры обязаны иметь стопицот фоловингов.
Что, ургант массфоловер?!!
Нет, не массфоловер. Хотя фоловит только Миллу Йовович.
Так-то.
Ваш К.О.
Вы занимаетесь пропагандой.
Ну, блин, конкретизировать нужно было, что ли…
Пропагандой? Возможно ты нечто иное имел ввиду.
Странно…Я подхожу подо все признаки, по которым Вы не фалловите….Я яйцо,о себе ничего не сказал, твитов раз-два и обчелся,блога-сайта своего не имею,ни с кем не здороваюсь (кстати,и Вы со мной тоже),кого фаловлю…Я просто даже и не знаю, как это все делать) Я просто читаю новости)))И тем не менее обнаружил Вас в своем списке).Спасибо,конечно!Но я всего лишь любопытный подросток 14 лет и вряд ли буду Вам интересен).
Martin_Gorden я в вашем списке? А какой ник у вас в твиттер? Как посмотрю, точно напишу почему подписался вас
Извиняюсь, обратился не конкретно к какому-то человеку, а к тем, кто зафалловил меня, а в их постах есть ссылка на этот…)Надо быть последовательным)))) Если что не так — приношу свои извинения — еще не освоил чириканье))))
а и не надо всех подряд добавлять
А я еще избегаю фолловить тех, кто слишком много пишет в день (а то и в час), потому что забивает ленту и твиты других интересных мне пользователей просто найти невозможно. Если пользователь мне по какой-то причине показался интресным — смотрю на его страничку, пролистываю посты за несколько дней — и если слишком много твитов в день, причем ежедневно — фолловить не буду. Максимум (если тематика интересна все же) — затолкаю в «Лист».
А за эту статью — спасибо)))))
Вообще попала сюда случайно. Это второй прочитанный на этом сайте твит. Но интересно, понятно и вызвало желание об этом сказать.
А ещё интересно, что спускаясь вниз страницы, к рамке комментария, увидела всё, что собиралась написать в сообщениях от M_a_Ge,Martin_Gorden,sidash, Виктории. Очень импонирует спокойный тон рассуждений. Воды не льют. Просто почитала для информированности, а ощущение такое, будто пообщалась.
(Не поняла, правда, что имеется ввиду под ботами. Похоже, скрипты?) Спасибо автору. Буду дальше разбираться, «что за зверь такой», этот Твиттер.
Я, в основном, фолловлю в ответ, т.к. вроде как неудобно перед людьми.
Не фолловлю только в самых крайних случаях:
1) твиты не на русском языке,
2) твиттер-лента у человека мне совсем не интересна (пустой трёп и т.д.),
3) по твиттер-ленте видно, что человек не читает никого, а только пиарит свои ресурсы, причём много навязчивых повторов одного и того же.
Ещё в последнее время стали раздражать т.н. «мудрецы», у которых кроме чужих и давно набивших оскомину цитат, в ленте нет вообще ничего!
А чтобы не пропустить наиболее интересных мне людей активно использую Списки — это очень удобно!
Ещё вызывают недоумение люди, которые, подписавшись на твой твиттер, через некоторое время сами и отписываются. Спрашивается, чего тогда вообще подписываться? Чтобы набрать фолловеров «кучу малу»?! От таких людей я тоже впоследствии отписываюсь (использую веб-сервисы невзаимных читателей, их много).
Твиттер в основном использую, как новостную ленту.
Темы моих твитов: ссылки на понравившиеся статьи по интересным мне темам, свои мысли-переживания, ссылки на свои последние статьи в блогах (сейчас стала писать меньше, и на блогах вообще не зарабатываю).
И конечно же ретвичу твиты тех людей, прочитав которые мне понравились (параллельно заношу некоторые из них в избранное, которые автоматически копируются в Эверноте, с помощью одного веб-сервиса).
Да, по поводу тех людей, которые не подписываются на меня «в ответ»: я от них в основном не отписываюсь, т.к. читать их интересно (отписываюсь, если только «разочаруюсь» со временем).
Из этого списка я бы сразу выкинул:
*здороваться с тем кто зафолловил (приходит на ящик уведомление, о том, что с вами поздоровались. Оно мне надо?),
*благодарить за ретвит (см. об уведомлениях. Лучше ретвитнуть в ответ. Мне, лично, это приятней, чем «спасибо за ретвит»),
*не фолловить тех, у кого мало твитов (если информация достойная, то почему не зафолловить?),
* супер-пупер (у них, бывает, есть чему поучиться).
Остальное все, вроде бы, верно.
Спасибо за пост.
Удачи!